【上海感染60万死了多少人/上海30万人感染】

2022年上海疫情二次感染的人多少

〖壹〗、万以上。据媒体报道发生在2022年3-5月的上海，虽然没有公布具体感染人数但5月上旬时媒体统计时已经达到了51万，最终感染者必然超过60万。上海2022年3-5月的感染人群中绝大部分是无症状感染者（90%），就算有轻症也不像现在网上说的那么严重，发烧超过39度的不多。

〖贰〗、上海的疫情截止到2022年11月16日已发生2次。根据查询相关公开信息查询第一次疫情发生在2022年3月1日至2022年5月17日清零。疫情第二次最新消息2022年11月15日0至24时，上海新增本土确诊病例2例，新增本土无症状感染者14例，其中2例确诊病例和13例无症状感染者，在隔离管控中发现，新增境外输入2+19。

〖叁〗、目前没有明确证据表明新冠二次感染一定比第一次更严重，症状轻重因人而异，与病毒致病力、人体免疫力及基础疾病情况相关。

中国目前有多少艾滋病人?

不过根据2024年的数据，中国整体的艾滋病防治情况如下： 整体感染情况 截至2024年底，全国报告现存艾滋病病毒感染者及患者总数约135万例。

截至2024年底，中国艾滋病疫情呈现地域差异，性传播占比超98%，感染人数前十省份分布如下： 省份及疫情数据 四川：147万例，性传播为主（异性占77%、男同占8%），凉山州与成都疫情突出，流动人口及高危性行为是主要风险。

截至2024年底，中国现存活艾滋病病毒感染者及患者超过135万例。传播途径与占比：性传播是艾滋病感染的主要途径，占比超过98%。其中，异性传播约占70%，男男同性传播约占25%。母婴传播和经共用注射器的注射吸毒传播虽占比较小，但仍需关注。性传播的高占比与性行为方式、安全防护意识不足等因素密切相关。

在我国总人口占比中，艾滋病感染者或患者的数量已接近1‰。具体到北京市，2024年1月至10月，新增现住本市艾滋病病毒感染者及病人1105例，较去年同期减少21%，目前全市现存活艾滋病病毒感染者及病人共8万人，已接近3万人。

上海即将面临大规模人口迁徙!

上海人口总数略有回落 数据对比：2023年年末，上海常住人口为24845万人。而到了2024年，上海总人口减少了2万人，这主要是由于外来常住人口的减少，具体减少了28万，而户籍常住人口则增加了16万。

上海并未面临大规模人口迁移，而是正在进行人口结构的调整与优化。首先，关于上海人口迁移的论断，需要明确的是，上海并未经历大规模的人口外流或迁移。相反，上海作为中国的经济、金融、贸易和航运中心，一直吸引着大量的人才和劳动力。然而，这并不意味着上海的人口结构没有发生变化。

五大新城作为上海人口增长的重要区域，面临着吸引人口和高端产业资源的双重压力。虽然落户政策有所放宽，部分紧缺人才只需缴纳社保满6个月即可申请落户上海，但五大新城的人口增长仍然面临挑战。截至2023年底，只有嘉定新城和青浦新城大概率能完成2025年达到规划人口数的目标，其他三城面临严峻挑战。

年人口直辖市无一增长，上海放开落户也不会立马增长40 2024年，中国四大直辖市北京、上海、天津、重庆的常住人口均出现不同情况的变化，其中北京、上海、重庆的常住人口较上年有所减少，而天津的人口则与上年持平。这一现象引发了广泛关注，特别是关于上海如果放开落户政策，人口是否会大幅增长的讨论。

“消失”的上海人，其实是城市变迁与人口流动的结果 这里所说的“消失”的上海人，指的是那些曾经居住在上海市中心，后因各种原因迁离市区的上海土著。他们逐渐发现，自己曾经生活的地方已被大量的“新上海人”（即外来人口）所占据。

奥密克戎真实数据

与德尔塔组相比，奥密克戎组的急诊科就诊次数减少29%（奥密克戎组：德尔塔组=183%：267%），住院人数下降67%（04%：14%），ICU重症人数减少68%（0.14%：0.43%），使用机械通气辅助降低71%（0.33%：15%），证明奥密克戎组的疾病严重程度显著低于德尔塔组。

日本：累计死亡7万例，中位数年龄85岁。日本的数据同样显示，奥密克戎对老年人的致死风险较高。韩国：累计死亡8万例，中位数年龄83岁。韩国的数据与日本和香港相似，进一步证实了奥密克戎对老年人的高致死风险。

和其他毒株相比，奥密克戎的毒力到底如何？来自南非、美国的真实世界数据显示，和德尔塔相比，奥密克戎感染者的住院率降低40%-67%，入院患者死亡率降低83%-91%。这些研究结论分别发表在JAMA和medRxiv上，并得到了「奥密克戎变异株比德尔塔更温和」的结论。

奥密克戎平均病死率约为流感的5倍。具体分析如下：全球流感平均病死率为0.1%，而奥密克戎变异株的真实世界数据显示，其平均病死率约为0.75%。通过计算，0.75% ÷ 0.1% = 5，即奥密克戎的平均病死率是流感的5倍。奥密克戎绝不等同于大号流感。

医学机构研究结论：世卫组织始终认为奥密克戎非常危险，而国内部分专家仅基于不到半年的短期数据得出“新型奥密克戎是‘大号流感’”的结论，被批评为对国家和人民不负责任。