【专家:上海疫情距离控制住很接近/上海疫情路径】

上海为啥不封,疫情控制不住

〖壹〗、上海没有采取全面封控措施，是基于精准防控策略、医疗资源统筹、社会经济平衡及科学研判的综合决策，具体分析如下：精准防控与分级管理策略隔离管控为主，减少社会面影响根据通报，5月8日新增的322例本土确诊病例中，92例为隔离管控中发现；3625例无症状感染者中，3616例为隔离管控人员，仅9例通过风险人群筛查发现。

〖贰〗、上海疫情新增病例数居高不下，主要受以下因素影响：病毒特性变化奥密克戎变异株（如BA.2和BF.7）具有极强的传播力和隐匿性。其基本再生数（R0值）显著高于原始毒株，且感染者可能在无明显症状时即具备传染性。

〖叁〗、上海控制不住难点在于变异株传播速度快，隐匿性更强无症状感染者和轻型病例占比非常高，所以防控起来非常难。上海在疫情早期病毒的传播链还是比较清楚的，但是逐渐出现了社区传播，到今天为止，上海16个区都有感染者，很多社区都有感染者，已经是广泛的社区传播。

〖肆〗、社会承受力与开放压力：随着开放声音增大，表明上海人承受力开始降低。若疫情得不到有效控制，社会不稳定因素将增加，可能导致更多社会问题。病毒扩散与全国影响：区域安全风险：上海作为国际化大都市，人口密集、流动性大。若疫情失控，病毒将迅速扩散至全国，给其他地区带来巨大防控压力。

上海超2万人核酸结果“异常”,还要搞“防范区”自由活动?

“防范区”自由活动的风险：潜在感染者流动：将14天内没有阳性的地方划为防范区，并允许区内人员自由活动，但这一做法存在潜在风险。因为核酸结果“异常”的人员可能并未被全部识别并隔离，他们可能仍混迹在防范区内。一旦这些潜在感染者自由活动，很可能导致疫情进一步扩散。

大规模核酸后也不可以自由活动。因为你没事不代表其他人也没有事。我们要遵守各个地方的防控要求。在各地散发疫情中，也有部分确诊病例是在大规模筛查中发现的。需要提醒大家的是，在参加核酸检测的时候，务必要做好个人防护。

最为关键的是各区的防范措施，通过扩大和缩小封锁区能实现更大的清零措施，恢复正常的秩序生产。在对三个区域实行一差异化管理措施，得出使用的是组合检测模式，流动人员和快递小哥商场人员等这一些人员能够进行防疫措施的控制。

上海哪个区会先控制住疫情

〖壹〗、从现有数据和趋势来看，长宁区在市中心板块中疫情控制表现最好，郊区中奉贤区整体表现不错，但具体哪个区先控制住疫情难以绝对判断，不过长宁区相对更有潜力成为市区率先实现疫情好转的区域。 以下是详细分析：市中心区域长宁区感染人数低：在市中心板块中，长宁区的感染人数是最低的。趋势向好：整个趋势非常良好，封城之后感染人数持续下滑。

〖贰〗、长宁区最有可能先控制住疫情，以下为详细分析：市中心区域情况 徐汇区：从3月19日到4月5日，徐汇区确诊与无症状感染者总数达7358例，远超其他市中心区域。其疫情最初源于华亭宾馆，但在浦西封城前，感染人数已急剧上升，表明病毒传播迅速，且源头尚未明确，隔离期间可能是暴露源头的重要时段。

〖叁〗、年3月28日，上海宣布以黄浦江为界分区分批实施封控开展核酸筛查，浦东、浦南及毗邻区域先行实施封控；4月1日，浦西开始全面封控。自该日起，上海街道空寂，商场紧闭，市民生活秩序被打乱。其间，感染人数在一段时间内呈上升趋势，4月13日单日感染人数达27719人，为本轮疫情感染峰值。

〖肆〗、年，根据上海政府官网信息，上海疫情最早于2月10日开始封控，此次风控时间长达2个月，到4月22日解封。2022年，3月上海面临新冠疫情的爆发，为遏制病毒传播，市政府采取严格的封闭管理措施。

〖伍〗、上海疫情整体形势好转，每日净新增已降至封城前水平，但黄浦区成为社会面新增主要区域，需警惕病毒反扑风险。整体形势好转：最近两天，从风险人群筛查中发现的病例数分别为73例和63例，整体维持在较低水平。连续五天，上海每日净新增都在大幅下降，从每日1万例附近降低到昨日的4831例，回到了封城前的水平。

专家称「上海疫情规模比武汉大但疾病严重性低,无症状或将可以居家隔离...

〖壹〗、政策调整的影响不可忽视：专家建议的无症状感染者居家隔离措施若能有效执行，且不引发更大规模传播，可能加速疫情平息。这需要市民配合以及社区有效管理和支持。同时，随着疫情控制，逐步恢复社会面生产生活秩序，政策的力度和节奏是影响疫情结束时间的关键因素。

〖贰〗、疫情规模与严重性：陈尔真称此次疫情规模比武汉大，但疾病严重性比武汉低，奥密克戎的BA.2变异株毒力下降、传播力增强，无症状感染者增多，增加了管控难度，目前上海救治比较平稳，会尽快落实“应收尽收”“应隔尽隔”。

〖叁〗、多位疾控专家对此表示，目前无症状感染者居家隔离尚无法实现，因其可能引发家庭内传播风险。一位传染病专家指出：“居家隔离意味着可能居家传染。”另一位专家则建议，应将更多医疗资源投入重症患者及高风险人群（如老年人、有基础疾病者）的监测。

〖肆〗、新冠感染中的无症状感染者，是指感染新型冠状病毒后，未表现出任何明显临床症状的个体。具体特征如下：无典型症状表现无症状感染者无发热、咳嗽、咳痰、胸闷、气喘或呼吸困难等新冠典型症状，身体状态与健康人群无显著差异。部分患者可能仅存在轻微乏力或食欲下降，但未达到疾病诊断标准。

〖伍〗、毕竟合计起来，三万多的无症状阳性人员，是需要治疗的。检测外加治疗，已经超出了上海医护人员的接受能力。有很多人对上海的严重没多大概念，其实看一点就能看明白了。已经抽组卫勤支援上海了，疫情三年了，除了一开始的武汉，地方的疫情也就上海动用了卫勤，可想而知现在的上海到底有多严重了。

〖陆〗、降低并发症风险：重症新冠患者常因病毒引发全身性炎症反应（如细胞因子风暴），导致多器官功能衰竭。无症状感染者因病毒载量低或免疫控制得当，几乎不会出现此类严重并发症。研究显示，无症状感染者发展为重症的概率不足1%，而未接种疫苗的高龄患者重症风险可达20%以上。

按照目前形势,如果上海下定决心直接封一周,是否可以控制住疫情呢?

如果上海下定决心以极高效率和严格标准执行为期一周的封锁，理论上可显著遏制疫情蔓延，但能否“彻底控制”仍需满足多重条件。封锁期间的核心措施若执行到位，可大幅降低传播风险严格的人员流动管控是基础，需禁止非必要外出，关闭公共场所，限制交通进出。

面对当前形势，关于上海是否能够下定决心直接封控一周以控制疫情，这需要综合考虑多方面因素，包括但不限于资源调配、公共卫生基础设施、社会心理承受力、以及政府的决策能力等。封控措施对控制疫情的直接效果是显著的，但同时也带来了生活物资保障、医疗服务、心理支持等多方面的挑战。

从社会心理承受度看：短时间封控（5天）因“很快结束”的心理预期，更易被接受；而一周封控意味着更长时间的停摆，对居民生活节奏、物资储备和心理状态提出更高要求。因此，决策需兼顾社会心理承受能力，避免因封控过长引发次生问题。